Jak oceniał, prezydent Duda lekceważąco podszedł do sprawy wyroków, jakie padły wobec Kamińskiego i Wąsika.

Zdaniem prof. Zolla prezydent atakował przy tym ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. - To zachowania niszczące kulturę prawną w społeczeństwie. To bardzo poważny grzech głowy państwa, jeżeli w ten sposób kształtuje poziom kultury prawnej w społeczeństwie. W wypowiedzi prezydenta było wiele nieprawdy. Nie wyrażono za co zostali skazani Właśnie. Jak uczyć młodzież , że prawo znaczy prawo ? Jaka przyszłość czeka taki kraj bezprawia, gdzie przestępcę nazywa się bohaterem? Tego nawet nie da się komentować.

W sprawie występował agent udający biznesmena oferującego pieniądze za korzystną decyzję. Aby uwiarygodnić prowokację, CBA sfałszowało urzędowe pisma, fabrykując dokumentację o tym, że na Mazurach jest cenna ziemia do odrolnienia.doprowadzuił do klęski w Polsce. Jak można przestepców skazanych przez są nazwać bohaterami? więźniami politycznymi? czyszczenie kanalizacji Warszawa  Przecież oni nie walczyli z władzą bo by to oznaczało,że walczyli 

Sądy dwukrotnie uznały, że fałszowanie dokumentów i przygotowywanie prowokacji było przekroczeniem uprawnień przez kierujących CBA: Kamińskiego, Wąsika i dwóch oficerów. Wcześniej nie udowodnili oni, że choćby jedna działka została odrolniona za łapówkę. Mimo to podsłuchiwali będącego wicepremierem Leppera, jego współpracowników, a nawet przypadkowe osoby. W toku śledztwa biegli oceniali, że służby nie mogą oferować łapówki i organizować w ten sposób "testów na predyspozycje przestępcze".Informacje z 2019 r. w TVN 24 Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec warszawskiej sędzi Anny Bator-Ciesielskiej. Przedstawił jej pięć zarzutów. W moim przekonaniu, tego rodzaju działania sędzi Bator-Ciesielskiej stanowiły rażące naruszenie konstytucyjnej zasady trójpodziału władz i zasady legalizmu, a w dalszej kolejności stanowiły o kwestionowaniu ustawowego prawa Ministra Sprawiedliwości do delegowania sędziego do sądu wyższej instancji" - ocenił sędzia Radzik. Jak dodał "pozbawione faktycznych i prawnych podstaw działania sędzi, stanowiły wyraz anarchizowania państwa". Działania Wąsika i Kamińskiego nie wyszły poza procedury powszechnie stosowane w służbach w celu złapania przestępców . Wyrok był ewidentnie wyrokiem politycznym A przede wszystkim jak to możliwe że skazano osoby chronione immunitetem poselskim. Artykuł 105 Konstytucji ie działa w stosunku do posłów

Prezydent ani słowem nie odniósł się do sedna wyroku. WP opisała szczegółowo jawną część sprawy. W 2007 roku odbyła się nieudana prowokacja CBA, w której finale wicepremier Andrzej Lepper miałby przyjąć walizkę z 2,7 mln zł za decyzję o tzw. odrolnieniu ziemi.